中文 | English | 您是第 69102641 个访问者!
您好,欢迎来到全国体外诊断网(全国实验医学网)!
热门搜索:分会介绍 | 会员名单 | 行业资讯
科研资讯
当前位置: 首页 > 科研资讯 > 研究动态

2018免疫治疗大盘点:那些被PD-1/PD-L1抑制剂冲击的癌症一线治疗

更新时间:2018/11/12 15:19:16 浏览次数:2233

如果问什么是今年肿瘤领域的最热门?那必定属于已经被刷爆的免疫治疗。从一百多年前的William Coley利用球菌培养物来治疗肉瘤肿瘤,到今年诺贝尔生理学或医学奖花落肿瘤免疫治疗领域的两位科学家,2018年免疫治疗的好消息让人应接不暇。


作为免疫治疗中的当家花旦,PD-1和PD-L1抑制剂正在冲击到多个癌种的一线治疗,下面我们就来一一盘点。


目前批准上市的PD-1/PD-L1抗体共有5种,其中PD-1抗体为:

Pembrolizumab 帕博利珠单抗(商品名Keytruda,简称K药)

Nivolumab 纳武单抗(商品名Opdivo,简称O药)

 PD-L1抗体为:

Atezolizumab 阿特珠单抗(商品名Tecentriq,简称T药)

Durvalumab (商品名Imfinzi,简称I药)

Avelumab (商品名Bavencio,简称B药)


肺癌


非小细胞肺癌(NSCLC)


在今年,肺癌领域免疫治疗有很多的三期临床试验都取得了阳性结果,尤其是非小细胞肺癌领域,无论是单药治疗鳞状或非鳞状癌,还是联合化疗,PD-1/PD-L1免疫检查点抑制剂都展示了强大的优势,可以说晚期NSCLC的一线治疗正在全面进入免疫治疗时代!


以下是相关研究:

QQ截图20181112152125.jpg

KEYNOTE-189 :K药+培美曲塞+卡铂VS单独化疗


来自16个国家126个中心的965名转移性非鳞状NSCLC患者入组


两个主要评价指标为OS和PFS。次要评价指标:ORR、缓解时间及安全性指标


结果显著联合治疗组提高总生存期(中位总生存期:NR vs 11.3个月),死亡风险下降51%(HR=0.49; p<0.00001);显著提高疾病无进展生存期(中位疾病无进展生存期:8.8个月 vs 4.9个月),疾病进展风险下降48%(HR=0.52; p<0.001);显著提高总有效率(47.6% vs 18.9%)


KEYNOTE-407:K药+卡铂及紫杉醇/白蛋白结合型紫杉醇 VS 单独化疗

 

560例初治的转移性鳞状NSCLC患者


K药联合与单独化疗相比,显著提高总生存期,死亡风险下降36%(HR=0.64; p=0.0008);显著提高疾病无进展生存期,疾病进展风险下降44%(HR=0.56; p<0.0001)


KEYNOTE-042 :K药 VS 化疗(卡铂+紫杉醇/培美曲塞)


1,274名局部晚期或转移性NSCLC,包括鳞状和非鳞状细胞癌,但不包括可用靶向治疗(EGFR和ALK抑制剂)治疗的患者

 

与铂类化疗相比,K药单药作为一线治疗,显著提高了总生存期,死亡风险下降19%(HR=0.81; p=0.0018)


根据PD-L1表达水平的亚组分析中,PD-L1表达≥50%的患者死亡风险下降31%(HR=0.69; p=0.0003),PD-L1表达≥20%的患者死亡风险下降23%(HR=0.77; p=0.0020)


亚组分析的结果表明,每无论TPS是≥50%、≥20%,还是≥1%,患者能够从pembro单药治疗获益


CheckMate-227:O药+伊匹单抗 (ipilimumab)VS 化疗

 

试验纳入了2220例未经化疗的晚期或复发性NSCLC患者


具有高肿瘤突变负荷(TMB≥10mut/Mb)的晚期NSCLC患者,O药联合低剂量伊匹单抗双免疫一线治疗,与化疗相比,显示出优越的疾病无进展生存率(1年疾病无进展生存率:43% vs 13%),疾病进展风险下降42% (HR= 0.58; p=0.0002),而与PD-L1表达水平无关。此外,联合治疗组的总有效率为45.3%,化疗组的总有效率为26.9%


今年的ASCO会议同样也报道CheckMate-227临床试验的另外一部分研究结果,即免疫治疗对于PD-L1<1%患者的疗效分析。研究结果显示,相比于传统化疗,O药联合化疗可以降低21% (HR= 0.79)的死亡风险


该临床试验结果提示,免疫治疗联合化疗可以作为PD-L1不表达的晚期非小细胞肺癌患者治疗的重要补充


IMpower130 :T药+化疗(卡铂+白蛋白结合型紫杉醇)VS 化疗组


入组的是IV期,病理分型为非鳞癌的723名NSCLC患者


结果显示,与单纯化疗相比,T药+化疗组的PFS从5.5个月延长到7.0个月,最终的中位总生存期从13.9个月延长到18.6个月,两年生存率也以39.6%对30%更胜一筹。两组不良事件发生率基本一致。


值得注意的是,在亚组分析中,除了存在肝转移和EGFR/ALK+基因型的患者(共44名),其它所有亚组的患者,比如是否吸烟、不论PD-L1高/中/低表达的患者都能从Atezolizumab治疗中获益。


该试验结果意味着PD-L1抑制剂Atezolizumab配合化疗治疗将成为晚期肺癌治疗的新选择。


IMpower150:T药+贝伐珠单抗+化疗(卡铂和紫杉醇) VS 贝伐珠单抗+化疗

 

入组的是1,202例既往未接受过化疗的转移性非鳞癌患者


四药联合组与化疗组相比,死亡风险下降22%(HR=0.78; p=0.016),中位总生存期提高4.5个月(19.2个月vs 14.7个月)。

 

IMpower131 :T药+化疗(纳米白蛋白结合型紫杉醇+卡铂 )VS 化疗


1,021例IV期鳞癌NSCLC患者


联合治疗组的中位无疾病进展生存期为6.3个月,化疗组的中位无疾病进展生存期为5.6个月。Tecentriq联合化疗化疗相比,疾病进展风险下降29%(HR=0.71; p=0.0001)


IMpower131和150两项研究结果显示,对于晚期NSCLC,无论鳞癌或非鳞癌,初治采用化疗联合使用PD-L1的药物-阿特珠单抗具有明确优势的新治疗方案


小细胞肺癌(SCLC)


IMpower133:T药+卡铂+依托泊苷VS安慰剂+卡铂+依托泊苷


纳入403名未接受治疗的ES-SCLC患者


总生存期阿特珠单抗组月VS安慰剂组:12.3个月 VS10.3个月;中位无进展生存期:阿特珠单抗组VS安慰剂组:5.2个月VS4.3个月;在无事件发生率方面:在使用了12个月时,阿特珠单抗组的无事件发生率是安慰剂组的两倍(14.9% VS 6.2%)


副作用方面,阿特珠单抗更容易导致免疫相关的副作用(39.9% VS24.5%)


TIPS:小细胞肺癌一线治疗20年来的首个突破


三阴性乳腺癌


IMpassion130:T药+白蛋白结合型紫杉醇VS白蛋白结合型紫杉醇


试验共纳入902名转移性或局部晚期无法切除的三阴乳腺癌患者


研究结果中虽然联合治疗组的优势并不显著:(PFS:7.2个月VS5.5个月;OS:21.3个月 VS 17.6个月)但PD-L检测阳性的患者中位PFS和中位OS分别达到了7.5个月(VS 5.0个月)和25个月(VS 15.5个月),优势非常明显!而且在这902名志愿者中,PD-L1阳性患者的比例高达41%,表明超过四成的三阴乳腺癌患者都可能在免疫治疗中获益


这是PD-L1抑制剂第一次在晚期三阴型乳腺癌的临床Ⅲ期试验中取得重大胜利!


肾癌

 

IMmotion151:T药+贝伐珠单抗VS 舒尼替尼


共入组915例患者


主要终点为研究者评估的PD-L1表达阳性(IC≥1%)PFS及意向治疗人群(ITT)OS

次要终点为意向人群的PFS、PD-L1阳性人群的OS以及独立评估的PFS与客观有效率(ORR)


联合治疗组的中位PFS为11.2个月,舒尼替尼组为7.7个月。联合组与舒尼替尼组相比,疾病恶化或死亡风险降低26%(HR=0.74; p=0.02)


去年ESMO大会报告的了nivolumab与IPI单抗联合用于晚期肾癌一线治疗Checkmate214研究,今年的IMmotion151是第二项联合免疫治疗用于晚期肾癌一线的Ⅲ期临床研究,显示对于PD-L1阳性的患者,PD-L1单抗atezolizumab与贝伐珠单抗联合优于舒尼替尼治疗。这两项结果的公布,将改写晚期肾癌的治疗指南


复发或转移性头颈部鳞状细胞癌(HNSCC)


KEYNOTE-048:K药(P组)VS K药+化疗组(P+C组)VS 西妥昔单抗组(E组)


共882例复发或转移的头颈部鳞癌,未接受过任何系统治疗的患者入组


PD-L1 CPS ≥20 和≥1P的人群中P组的OS显著优于E组,并且在总人群中的安全性P组并不劣于E组。P + C显著改善了总人群的OS,且安全性和E组相当。P 组和P + C组患者的治疗反应是可持续的。


这些结果为pembrolizumab和pembrolizumab+铂+5-FU作为治疗复发/转移头颈部鳞癌的一线标准治疗方案提供了数据支持


黑色素瘤


KEYNOTE-006:K药 VS 伊匹单抗(ipilimumab,抗CTLA-4抗体)


共纳入834例晚期黑色素瘤患者患者


今年的ASCO上公布了该项研究长达4年的随访结果,K药组和 ipilimumab 组的 4 年 OS 率分别为 42% 和 34%; ORR 分别为 42% 和 17%。且完成了K药2年治疗的患者中,86%的病人在停止用药20个月后未出现疾病进展,这对于晚期黑色素瘤的治疗是振奋人心的。


CHECKMATE-067:O药+ipilimumabVS O药 VS ipilimumab


纳入初治、不可切除的Ⅲ或Ⅳ期945例黑色素瘤患者


三组中位OS期分别为:未达到、36.9个月、19.9个月

联合组和O药组VS伊匹单抗组的死亡风险比分别为:0.54(P<0.0001)和0.65(P<0.0001)

中位PFS 分别为:11.5 个月、6.9个月、2.9个月

联合组和O药组对比伊匹单抗组的PFS风险比分别为:0.42(P<0.0001)、0.53(P<0.0001)

治疗相关的3~4级不良反应发生率在三组分别为59%、22%、28%


KEYNOTE-006和CHECKMATE-067试验确立了抗PD1单克隆抗体的作用,既可以作为单药治疗,也可以与ipilimumab联合作为黑色素瘤患者的一线治疗方案


全国卫生产业企业管理协会医学检验产业分会 全国卫生产业企业管理协会实验医学分会
本网站部分内容来自互联网,如有涉及版权问题请及时告知,我们将尽快处理
上海市长宁区延安西路1118号龙之梦大厦2209室

邮政编码:200052 电话:021-63800152 传真:021-63800151 京ICP备15010734号-10  技术:网至普网站建设