2021年7月9日，美国COPAN工业公司和意大利COPAN公司向美国国际贸易委员会（ITC）提起337调查申请，指控对美出口、在美进口或在美销售的特定植绒拭子及其产品和使用方法（Certain Flocked Swabs, Products Containing Flocked Swabs, and Methods of Using Same）侵犯其专利权，请求ITC发布普遍排除令或有限排除令和禁止令。中国、美国、韩国26家企业为列明被申请人。同类事件于去年12月曾经发生过，并于今年7月初作出终裁——东方生物等IVD企业胜诉加巴喷丁免疫检测产品337调查，ITC撤回了针对东方生物及其美国子公司Healgen Scientific的起诉。（相关链接请点击：东方生物等IVD企业胜诉美国ITC337调查）

图片来源于申请调查复印件

据中国（深圳）知识产权保护中心主任宋洋透露，近年来，随着企业“走出去”步伐的加快，深圳成为我国最早、最频繁遭遇海外知识产权纠纷的地区之一。仅2020年深圳企业就已经遇到了11起“337调查”，是2019年的2.2倍。一些已经取得一定规模优势和市场优势的中国企业当展现出强劲的竞争力之时会遭到调查，国外的同行企业为了维护自身的市场地位，常常将“337调查”作为重要的遏制手段，打击中国企业的发展。

“337调查”是美国的一种贸易保护手段，立案门槛很低，但杀伤力巨大。这种具有单边制裁性质的贸易保护主义手段，程序设计相对有利于请求方（原告），凡是被认定侵犯知识产权的产品，将被禁止进口到美国及销售。一旦发布普遍排除令，除被申请人的相关产品，其他同类产品也可能被禁止进入美国。另外，相较于美国联邦地区法院的专利诉讼案件，“337调查”的立案更加容易，申请人只需证明在美国存在与主张知识产权相关的产业，无需证明有损害。

虽然在技术上与国外差距不大甚至某些技术还更先进，但是由于前期知识产权保护不足，对于存在竞争关系的国外企业没有开展技术跟踪、专利监控以及诉讼监控，对于潜在知识产权风险缺少防控与预警。中国企业除了所必须具备的守诚信、重品质、敢担当、谋共赢的商业文明之外，更要加强专利意识。在全球市场竞争愈发激烈的今天，知识产权已经成为企业绕不开的国际游戏规则，没有核心技术、自主知识产权和勇于“亮剑”的底气，企业将寸步难行。在积极提高研发实力，打造企业自身的核心技术的同时重视知识产权保护，加大在知识产权方面的投入，并尽快适应国外的知识产权环境，以支撑其走出国门及持续发展。

中青网记者刘芳2021年08月17日在中国青年报发文，《耗时3年 国内LED企业首次胜诉美国“337调查”》对此也予以报道。