美国总统特朗普近期解除版权局局长希拉・珀尔穆特（Shira Perlmutter）的职务，此举引起了广泛关注。根据 CBS 新闻和 Politico 的报道，众议员乔・莫雷尔(Joe Morelle)对此表示强烈反对，称这是一场 “公然、前所未有的权力夺取，毫无法律依据”。他指出，珀尔穆特的解职与她拒绝支持特斯拉创始人埃隆・马斯克(Elon Musk)将大量版权作品用于人工智能训练的请求密切相关。

莫雷尔提到了本周早些时候一份美国版权局最新发布的报告。

报告结论认为，现有的版权法法律框架可以像应对以往技术革命一样来处理目前生成式人工智能利用受版权保护作品训练的情况，尤其是“合理使用原则”，一直以来都能灵活的适应这类变革，因此版权局并不认为需要对此修改现有法律。

而对于现有广泛关注的生成式人工智能的开发是否侵权版权所有者的专有权利，关键在于这些初步构成侵权的行为是否可以构成版权法上的“合理使用原则”而被免责。

版权局在报告中的结论是，这取决于使用了哪些作品、来源是什么、目的为何，以及输出有哪些控制措施。

当输出被用于分析或研究目的时，其输出不太可能替代训练中使用的表达性作品，是可以的；但是在商业用途中大量使用受版权保护的作品，以创作现有市场中与这些作品竞争的表达性内容，尤其是通过非法获取的，就超出了既定合理使用的界限。

但是对此，版权局认为行政干预还为时过早，建议可以让许可市场继续发展，无论是个体许可还是集体许可，相关案例正在涌现。版权局认为有效的许可方案能够确保创新持续推进，同时不损害知识产权。

但是这样的立场，对于从事AI训练的大型科技公司而言，显然并不有利，因为他们的更多AI活动都是带有商业性质的，这就无法通过“合理使用”原则免责。

目前，像 OpenAI 等 AI 公司面临着多起版权侵权诉讼，同时 OpenAI 也呼吁美国政府制定一项版权策略，为 AI 公司在合理使用方面提供更多灵活性。